Ségolène Royal vue de l’étranger
Qui fait la couverture de l’édition européenne du magazine Newsweek en cette dernière semaine de l’année 2006 ?… Oui, c’est Ségolène Royal, et c’est pour nous une grande opportunité de nous rendre compte du regard qu’on lui porte hors de nos frontières.
L’hebdomadaire américain s’intéresse à la “Royal touch” et pose clairement la question que beaucoup ont en tête : “elle éblouit la France, mais peut-elle la diriger ?”
C’est vrai que ça nous épargnerait bien des ébullitions de neurones et des overdoses médiatiques de campagne présidentielle que d’avoir la réponse à cette question…
Pas de miracle, Newsweek ne donne pas dans la prédiction et ne tranchera donc pas, mais le magazine a son point de vue sur le personnage.
La force de Ségolène Royal, c’est qu’elle est insaisissable : d’abord, il est assez difficile de la situer sur le plan idéologique quand elle s’aventure sur le terrain de la droite (attitude plus dure envers les criminels, débat sur les 35 heures…) ; ensuite, la vieille élite masculine ne sait pas comment faire face à la “figure fraîche de la politique française”.
S’appuyant sur les dires des conseillers de Mme Royal, l’article anticipe la stratégie de la candidate socialiste : “être vue écouter le peuple -et apprendre- avant de détailler son programme en février ou mars”.
C’est tout le mal qu’on lui souhaite à Ségolène car, comme le souligne le magazine, “elle ne peut pas continuer à être une candidate ramasse-tout pour le peuple”. Elle devra tôt ou tard se lancer réellement dans le débat. Fera-t-elle le poids face à Sarkozy ? Pour Newsweek, ce sera là le véritable examen politique de la candidate socialiste.
Une chose est sûre, “toute l’Europe regardera”…
La campagne présidentielle française, elle est perçue comment depuis l’étranger ?
Sans doute qu’il y a des étrangers ou des Français résidant à l’étranger, qui visitent ce blog …
j’te l’dis là…
Depuis la Belgique on comprend pas grand chose…
Pour le moment c’est un peu le boxon généralisé. De ce que moi j’ai compris Sarco il est méchant mais soutenu par des artistes genre Johnny ou Bigard, Royale elle est sympa mais pas nette et plus femme que politicienne et les autres… il y en a ?
Mais dis-moi Manu tu nous sors des analyses politiques tout à fait pointues. Clairr.
Sarko incarne une droite décomplexée.
Les autres y en a plein : Le Pen surtout, Bayrou qui tente désespérément d’incarner une troisième voie, la rupture, “moi je suis ni à gauche ni à droite”… A voir mais je pense que ça va se solder par un flop un peu comme Chevènement en 2002.
L’extrème-gauche n’arrive pas à s’unire, donc ils auront plusieurs candidats. A gauche suite au syndrome du 21 avril 2002 tout le monde s’efface au profit de Royal en négociant quelques candidats par ci par la pour les législatives.
Voila en gros ce petit résumé pour nos amis du Brabant wallon.
Tu vois Vincent, au final tu ne me cites que deux autres noms : Le Pen et Bayrou.
Le Pen, c’est vrai, il est connu en Belgique. Surtout que maintenant il va vraiment pouvoir créer son club d’extrême droite au Parlement européen avec ses amis Roumains…
Quant à Bayrou il a aucune répercussion médiatique en Belgique. Moi je ne le connais que pour son amour inconditionné envers la Turquie… à part ça…
Et pourtant des hommes politiques français il y en a des tonnes, on entend de temps en temps des new entry ou des ressuscités mais quand je demandais si il y avait d’autres politiciens hormis Ségolène et Sarkozy c’est que l’impression qui ressort des prochaines législatives françaises oppose la gentille Ségolène socialiste, femme, un peu stupide et le méchant Nicolas de droite, vachement perfide mais intelligent. Et puis Le Pen mais qui lui n’a pas beaucoup de chances de se faire élire (du moins je l’espère).
Le Pen n’a aucune chance de se faire élire, mais de grandes chances d’aller au second tour, auquel cas il serait probablement opposé à Royal.
Super… on va entrer dans une période de crise permanente ça va etre bien.
Pour ce qui est des candidats, 4 potentiellement au second tour, meme si j’y crois pas pour Bayrou, c’est déja pas mal !
En 2002 il y avait eu 16 candidats, c’était une foire pas possible. La il y en aura moins a priori, surtout à gauche.
Si tu veux voir d’autres candidats je te donne des noms : Marie-George Buffet (communiste), Olivier Besancenot (sympathique tout jeune facteur qui incarne une extreme-gauche qui fait pas peur), Arlette Laguiller (depuis 30 ans toujours la, qui elle incarne l’extreme-gauche moins glamour), Philippe de Villiers (inénarrable noble vendéen qui place la barre très très haut en matière de turcophobie, islamophobie, pris au second degré ses discours sont plaisants), Nicolas Dupont-Aignan (le meme que le précédent, en plus soft). J’en oublie surement.
Quant à ta vision des deux candidats les plus médiatisés elle est plutot de gauche. Un électeur de droite voit plutot le courageux et ambitieux Nicolas qui ose réformer la France face à une cruchasse fabriquée par les médias.
Je vole au secours de Nicolas Dupont-Aignan ! Car dire que c’est la même chose que de Villiers mais en plus “soft”, c’est exagéré. A moins que tu veuilles dire que la droite, c’est la même chose que l’extrême-droite mais en plus soft.
Je ne dirais donc pas que Nicolas Dupont-Aignan est turcophobe, islamophobe… Certes, les deux hommes se rejoignent souvent dans de nombreux combats comme ce fut le cas pour la Consitution européenne ; mais les causes sont différentes.
Chez le Vendéen, je vois une allergie profonde contre l’étranger sous toutes ces formes, alors que pour l’autre (le “Premier de la classe”) il y a plutôt une peur de voir la l’indépendance et la place de la France remises en cause. Si l’étranger peut être une opportunité pour la France, il choisira cette voie, de Villiers, sûrement pas !
Ségolène Royal” la vérité guide ses pas”
Rira bien qui rira le dernier
L’appel de parrainage pour la présidentielle de Nicolas Sarkozy au secours du candidat du Front National est grave de conséquence et scandaleux.
C’est une insulte aux victimes du racisme de la xénophobie et de l’antisémitisme dans ce pays.
Monsieur Sarkozy parlait de la politique « caniveau » dans cette campagne, aujourd’hui force est de constater et tout le monde l’a compris qu’il en use énormément pour atteindre son objectif.
Les stratégies politiques, les ambitions personnelles ne doivent pas porter atteinte à la dignité humaine !
Sous prétextes que le candidat du Front National était au second tour en 2002, on essaie de faire croire aux gens que ce serait anormal qu’il n’y soit pas présent au premier tour.
A force de jouer au con avec les électeurs, on finit par perdre leur confiance !
Le front républicain qui avait bien fonctionné en 2002 ne se reproduira pas si par malheur on retrouvait Monsieur Le Pen au second tour. Et rira bien qui rira le dernier !
Ségolène Royal mesure le poids des mots. Elle cherche avant tout à être la Présidente de la confiance retrouvée.
Des politiciens véreux, ont quelquefois apporté des réponses simples et erronées à vos angoisses (chômage, précarité, insécurité) en désignant les plus faibles, les émigrés comme responsables simplement parce qu’ils ne votent pas !
Sans un partage effectif des richesses et une maîtrise de la mondialisation la confiance ne sera pas au rendez-vous !
Nous avons de véritables propositions à vous faire pour chacun trouve sa place !
Comment mettre en place une politique industrielle capable de préparer l’avenir et de réduire les risques de délocalisations, donner la priorité à l’investissement des entreprises,revaloriser les salaires, réformer l’Etat, bref vous redonner la confiance que vous avez perdue !
Ségolène Royal la vérité guide ses pas !
Bonjour,
Francais, residant en Australie depuis une annee, je suis depuis l’autre bout du monde une campagne presidentielle qui manque cruellement de saveur et qui finalement n’aura eu qu’une seule originalite: la presence de 3 candidats dans un mouchoir de poche et ce, a une semaine du scrutin.
L’occasion etait pourtant belle d’avoir un debat un peu plus riche mais finalement si on regarde bien, les questions franco-francaises monopolisent completement l’espace mediatique. Personne ne parle de la place de la France dans l’Europe, dans le monde, de commerce exterieur, de relations avec les grandes puissances que sont la Chine et les Etats Unis, bref le seul debat qui existe est de se regarder le nombril. Dommage qu’aucun journaliste n’ait eu l’idee ou du moins la liberte de “titiller” les candidats sur ces sujets.
Comme beaucoup de francais, j’aspire a un changement. Le seul qui propose quelque chose de nouveau, c’est finalement Francois Bayrou. Voter socialiste c’est revoir une fois de plus les Jospin, Strauss Kahn, Fabius etc… Ils ont fait leur temps: laissons la place a de nouvelles tetes.
Voter Sarkozy, c’est finalement une droitisation sans doute dangereuse de la situation actuelle. Les crises des banlieues ont ete la pour nous le rappeler. Quant aux autres, ils n’ont aucune chance d’etre elu alors pas besoin de nous attarder.
Je suis surpris de voir ici ou la des internautes se demander comment Bayrou peut former un gouvernement d’union nationale. A ceux-ci, je dirais regardez du cote de l’Allemagne ou encore interessez-vous aux pays anglosaxons formes sur le bipartisme. Aux Etats Unis par exemple, les grands partis rassemblent tres large: l’unite de facade aux elections majeures cache en fait une veritable mosaique de mouvements. C’est un peu comme si le parti socialiste etait en mesure de se presenter sous une seule banniere en ratissant large a savoir d’Arlette Laguiller a Jacques Delors. Quand de plus on entend des voix comme Kouchner ou Delors penser a une alliance centre-parti socialiste, on se dit que l’union nationale n’est pas impossible. Et quant a ceux qui disent attention si “on se gamelle”, c’est libre champs a Le Pen, et bien je vois la un trait typiquement francais que je n’entendrais jamais ici en Australie: ayons un peu confiance en nous et travaillons au succes de cette aventure. Partir avec en tete le spectre de la defaite est vraiment navrant. Votez le 22 avril en pensant a l’interet general, votez Bayrou!
La France Présidente
Il n’y a pas maintes alternatives dans cette élection. C’est trompé les électeurs de dire le contraire !
Le 22 avril les Français auront à choisir les deux candidats qui s’affronteront le 6 mai 2007.
L’un sera élu pour cinq ans, et l’autre sera éliminé. Voilà pourquoi, il important que chacun mesure le poids de son vote, c’est le sens du vote utile.
Le mécontentement général que les Français ont exprimé jusqu’ici, lié au chômage, à la précarité, à l’insécurité, au logement, ne peut être satisfait que dans une autre politique. Rien chez les candidats de la droite M. Sarkozy et M. Bayrou ne laisse entrevoir un changement de cap dans la politique qui a été conduite à l’heure d’aujourd’hui.
Avec le ralliement de Juppé, Raffarin,Villepin derrière Sarkozy les Français peuvent désormais s’attendre à une reprise des œuvres inachevées du détricotage de la protection sociale.
Les électeurs sont en droits de demander à cette droite brutale, réactionnaire et arrogante, qu’avez-vous fait sous le règne de M. Chirac.
Qu’avez vous fait M. Sarkozy de tout ce temps ? En dehors de l’augmentation de la dette lorsque vous étiez ministre du Budget et par la suite ministre d’Etat de l’Economie et des Finances et de l’Industrie.
Qu’avez-vous fait ? En oubliant vos justifications de la politique austère du gouvernement, lorsque vous étiez porte- parole du gouvernement et plus tard de la communication!
Qu’avez-vous fait ? En tant que ministre de l’intérieur qui fait que les agressions sur les personnes sont en augmentation.
Qu’avez-vous fait en tant que Maire de Neuilly-sur-Seine, et Président du Conseil Général des Hauts-de-Seine pour le logement social ?
Qu’avez-vous fait de 1977 à 2007?
Oui, vous avez vécu !
Alors, pour une autre politique, les Français doivent voter massivement dès le premier le tour pour Ségolène Royal, et faire triompher la France Présidente !