Cécilia Sarkozy n’a pas voté, Lagardère censure le scoop du JDD
C’est Rue 89 qui nous dévoile la première censure de l’ère Sarkozy (belle entrée en matière les gars !).
Les journalistes du Journal du Dimanche (groupe Lagardère) ont découvert après enquête que Cécilia Sarkozy n’avait pas voté lors du deuxième tour de l’élection présidentielle. En consultant le registre du bureau de vote de la nouvelle “première dame de France”, ils se sont aperçus que sa signature ne figurait pas dans la liste d’émargement qu’ils ont prise en photo.
L’article était prévu au menu du journal, mais voilà, la journée de samedi a offert quelques surprises. D’abord, le directeur de la rédaction Jacques Epérandieu, demande aux journalistes d’appeler Cécilia Sarkozy qui se refuse à tout commentaire. A partir de là, l’information est déjà tuée. S’en suivent les interventions de la garde rapprochée de Nicolas Sarkozy (Claude Guéant, Laurent Solly), avant que n’arrive le coup de grâce quand Arnaud Lagardère (patron du groupe Lagardère détenant le journal) exige que l’article disparaisse… Le JDD n’a rien publié, comme si l’information n’avait jamais existé.
Pendant ce temps-là, La Femme fatale, le livre au parfum de scandale de Raphaëlle Bacqué et Ariane Chemin (journalistes au Monde) sur le couple Royal - Hollande, est déjà un best seller…
[…] Ce n’est pas nouveau, la liberté de la presse est une notion inconnue de Sarkozy et de ses petits copains. A peine élu, pas encore président, il a trouvé le moyen de faire taire les journalistes du JDD, qui avaient un scoop : Cécilia Sarkozy n’a pas voté. Plus d’infos sur Ragzag et Rue 89. […]
ce que des gens malintentionnés (défendeurs des libertés, des droits de l’homme, bref, tout ce que la terre compte de gauchistes) ont prit pour une rupture n’était en fait que de simples vacances aux Etats-Unis. Un oubli malencontreux a fait que Cécilia est repartie en vacances où elle avait des obligations sans faire sa procuration de vote pour le second tour, mais par chance, elle a pu rentrer à temps à Paris pour aller dîner dans le petit hôtel-restaurant réservé par Nicolas pour la soirée. Les allégations selon lesquelles un chanteur connu aurait fait l’intermédiaire entre le futur président et l’actuelle épouse pour la convaincre de se montrer à la Concorde puis le suivre dans sa retraite monacale (pour habiter la fonction et se préparer à habiter le logement de fonction) n’est, là encore que de la médisance socialistement aigrie.
Voilà, seul cet oubli regrettable (mais heureusement sans conséquence) de la procuration a fait que Cécilia Sarkozy n’aurait pas voté pour son mari. Toute autre explication ne serait motivée que par le désir de nuire à l’image sans tâche du nouvel élu.
Jamais Nicolas Sarkozy ne pourrait supporter qu’un journaliste ne puisse pas s’exprimer !
C’est vraiment incroyable de voir à quelle vitesse Sarkozy peut censurer les médias. C’est vraiment inquiétant pour la France!
Si ça vous intéresse, j’ai écrit un texte à ce sujet sur mon blogue, de mon point de vue du Québec.
Fallait-il censurer l’info comme Arnaud Lagardère l’aurait fait selon RUE89.COM (relayé par des journaux de la presse écrite?
Ce n’est un mystère pour personne, la presse a une ligne éditoriale. Il y a des journaux de gauche, d’autres de droite. Il y a des journaux pro-Sarko d’autres, anti.
Rien de surprenant que des journalistes ayant fait leur travail se voient opposer un refus de publier leur article dans un journal qui a un actionnaire qui ne souhaite pas le voir à la Une.
Un vrai patron de presse sait pertinemment qu’aucune censure n’est efficace. A l’heure de l’internet et du Web.2 il est vain et naïf de croire que rien ne filtrera. Au contraire, l’information quand elle sortira sera double: elle sera là et on aura voulu la taire.
Donc c’est doublement improductif. Voire triplement! Pourquoi? D’abord parce qu’il accrédite le geste qui consiste à aller vérifier l’info sur internet… Et ensuite, comme il y a tout et n’importe quoi sur internet, on trouve ce qu’on veut trouver: il suffit de taper dans google “cécilia rumeur” et c’est la boite de pandore qui s’ouvre.
C’est les 75% de vieux qui ont voté pour lui, qui vont être contents, ils vont avoir des informations propres.
(raz le bol des pubs) se serait bon de boycotter ça aussi.
http://election.centerblog.net/
Mieux vaudrait pour les quelques journalistes qui se prennent pour des “dictateurs de conscience” de considérer que :
1. Le premier terme de la devise républicaine est LIBERTÉ.
2. Le deuxième est ÉGALITÉ.
En fonction de cela : les français, sans exclusive, sont libres de voter ou de s’abstenir. Madame Sarkosy est française et, avant les résultats du 2è tour, elle n’était pas l’épouse du président de la république.
À titre personnel, je suis hostile aux abstentionnistes et je ne suis pas du camp de M. Sarkosy.
Pour autant, je trouve que le scandale est du côté du (ou de la) journaliste qui est allé(e) photographier la page des signatures de votes et qui a lancé ce
” scoop” qui n’est qu’un viol de la liberté de penser et d’agir dans la sphère privée.
Ce n’est en rien à l’honneur de la presse d’information quand elle se transforme en presse de meute.
Aramis, tu es borné et ne fais aucun effort d’objectivité parce que tu es aveuglé pour une haine (difficilement explicable à mon sens) pour les “défendeurs des libertés, des droits de l’homme” (au fait, on dit défenseur) comme s’il s’agissait en soi de qualificatifs péjoratifs. Ton dieu Sarko est loin d’être sans taches, ouvre les yeux (cet article en est une preuve).