Mise en demeure par Sylvie Noachovitch
Huit mois… C’est le temps qui s’est écoulé entre un article publié sur Ragzag en juin 2007 et la mise en demeure reçue hier soir dans notre boîte électronique nous sommant de faire disparaître l’article en question dans les 24h…
24h, c’est suffisant pour se renseigner, prendre des contacts, des avis, et réfléchir. Car cette mise en demeure adressée par Sylvie Noachovitch - candidate UMP à la Mairie de Villiers-le-Bel - n’est pas sans poser de questions…
Est-elle vraiment derrière cet e-mail ? d’autres publications sont-elles concernées par cette sommation ? quelle est la valeur juridique d’un tel écrit ? Pourquoi s’en prendre à ce post qui en était un parmi de nombreux autres à l’époque ?…
Nous apprenons que Luc Mandret a reçu le même e-mail à propos d’un article publié à la même époque.
Lepost.fr parvient à joindre Sylvie Noachovitch : “Je peux les poursuivre en action civile pour trouble illicite. […] On essaie de le faire à l’amiable.”
Malgré le flou et les nombreux doutes qui entourent cette affaire, notre faible maîtrise de l’univers juridique en la matière nous conduit finalement à mettre l’article hors-ligne. Coup de bluff ou non, nous ne pouvons pas nous permettre de risquer une attaque en justice.
Pas difficile de faire taire les petits blogueurs…
Nous remercions au passage tous ceux qui ont pu nous aider ces dernières heures. Si d’autres ont un conseil ou un avis à nous suggérer, n’hésitez pas à nous contacter.
Dur dur d’être un blogueur …
En tout cas, c’est histoire aura eu un mérite : me faire connaître ton blog
@+
L.
Comme je l’ai déjà dit sur d’autres blogs, j’ai contacté maitre Noachowitch personnellement et cette dernière m’a affirmé ne pas être derrière ce mail même si elle n’a pas nié vouloir limiter la diffusion des propos qui lui sont prêtés et qu’elle nie avoir tenus. Par ailleurs, j’ai contacté plusieurs juristes et avocats et tous sont unanimes : la méthode employée est d’un amateurisme tel qu’elle ne servirait en rien la défense des intérêts de maitre Noachowitch.
Ce qui me sidère dans cette affaire, ca n’est pas qu’une avocate essaie de faire respecter la presomption d’innoncence mais bel et bien qu’une information soit reprise par “des médias” (?..) sans avoir été vérifiée avant.
Juste un eptit message de solidarité d’un petit blogger!
Découvert cette triste et pénible histoire via mon copain Luc Mandret.
Bon courage à toi. Bon courage sincère
(avec le même interet que mon copain Luc, j’aurais découvert ton blog via cette triste histoire, vilaine consolation ^^)
Pareil que Falconhill, tes déboires m’ont fait découvrir ton blog, par celui de Luc…
Bref, je parle un tout petit peu de ton cas ici :
http://jurisconsult.canalblog......11881.html
[…] ainsi qu’il faut lire les tentatives d’intimidation dont on fait l’objet Ragzag et Luc Mandret . Sylvie Noachovitch, la candidate UMP à la mairie de Vilier-Le-Bel, a usé de […]
Avec tout le soutien d’un alcidé de la blague aux sphères.
Je suis a fond avec toi.
Si on rajoute à cela la plainte de Yves Jégo …
“on” en parle là
http://www.maitre-eolas.fr/index.php
[…] deux blogueurs dont l’un, Luc Mandret, est dans ma blogroll (l’autre s’appelle Ragzag), ont été sommés de retirer de leurs blogs des billets qui faisaient état d’un article du […]
Moi, c’est journée “blog mort”:
http://www.toreador.fr/2008/02.....c-mandret/
Farid vient de suggerer chez Narcisse une idee que je trouve geniale: envoie moi le billet en question par mail prive, je le publie dans la minute sur mon blog. Evidemment, je le signe de mon nom et pas du tien.
Ca peut faire un buzz sympa si on s’y met tous…
David
[…] Parce que figurez vous que la dame en question a menacé 2 bloggeurs de les trainer en justice s’ils avaient l’audace de laisser la citation en ligne sur le blog. Ca se passe ici et la. […]
Quand la blogosphère s’y met, ça fait beaucoup de bruit ! C’est pas forcément un très bon calcul de la part de Mme Noachovitch à 2 semaines des élections municipales …
En tout cas, à RagZag, on apprécie toutes ces initiatives et ces messages d’encouragement.
Merci pour votre soutien,
Céder devant l’intimidation d’une folle furieuse, c’est encourager la censure. Il n’y a pas de raison qu’elle-même et ses pareils - hélas nombreux - s’arrêtent en si bon chemin. Il faut s’organiser collectivement pour être capables de faire face à de telles manoeuvres, par exemple en mutualisant les frais de défense en justice.
Par ailleurs, si au lieu de retirer les textes litigieux, on les faisait au contraire paraître dans les 24 heures sur dix, cent, mille blogs… même dans l’hypothèse où ils maintiendraient les poursuites le préjudice pour leur image serait bien plus important que l’hypothétique bénéfice du procès, et ils s’en rendraient vite compte.
Et cela ne coûte rien !
Pour une description complète des tenants et aboutissants juridiques (plutôt rassurants pour l’auteur de ce blog):
Voir ce billet d’Eolas:
http://www.maitre-eolas.fr/200.....coup-porte
Le procédé d’intimidation employé est hélas courant sur la toile, et se révèle un moyen efficace de limiter la liberté d’expression: qui a envie de gagner un procès au bout d’un an de procédure et de lourdes dépenses?
[…] http://fr.ragzag.com/2008/02/26/mise-en-… […]
Petit postulat totalement respectueux.
Mais non voyons, la raison est simple, c’est l’acide bucolique, connus pour ses effets pervers.
Car oui tout cela est ideux.
Le manque de morale peut être dangeureux.
Avis d’un avocat.
Voir
http://www.maitre-eolas.fr/200.....coup-porte
Salut,
sur que c’est dur d’être blogueur.
A Luc: oui . Mais au cas ou … quel risque est tu prêt à prendre tout seul pour faire respecter la liberté d’expression
A Guillaume De Thomas: trop facile. Il serait facile à Mme Noachovitch d’envoyer un courrier officiel au 2 blogueur pour que ceux ci puissent remettre en ligne les articles.
La liberté d’expression est un gag pour certains politiques… Problème : cela ne va pas en s’améliorant…
Courage !